Número especial de polémica
Descargarla aquí:
(Para leer: clic izquierdo. Para guardar en disco: clic derecho y luego "Guardar enlace como...")
***
De la Introducción:
El mundo en que vivimos es horroroso y tiene que cambiar. Es
un mundo de creciente desastre ecológico, desgarrado por guerras reaccionarias,
en que 3 millones de niños mueren del hambre al año y en que se esclaviza a
millones y millones de mujeres y niños en la trata internacional para las
“industrias” de prostitución y pornografía, entre otros horrores.
Para poder cambiar radicalmente este mundo, es esencial
comprender su naturaleza y cómo realmente puede cambiarse. Parte de esto es
cómo entender y cómo transformar a fondo un mundo cada vez más globalizado
marcado a la vez por profunda opresión y divisiones nacionales. Es un lugar
común que vivimos en un mundo globalizado: las etiquetas en tu ropa indican que
en gran parte proviene de países lejanos, los chavos chatean por Internet con
gente al otro lado del globo, la crisis económica en una parte provoca estragos
en otra. Y sin embargo, se ensancha el abismo entre la inmensa riqueza
concentrada en algunas naciones y la amplia pobreza característica de la
mayoría, una nación o nacionalidad oprime a otra, los migrantes en busca de
trabajo son víctimas de una inhumana cacería en varias fronteras
nacionales.
Las respuestas a estas cuestiones son fundamentales para
poder abrir un nuevo futuro esperanzador. La nueva síntesis del comunismo
desarrollada por Bob Avakian que, entre otras contribuciones, ha fortalecido
los cimientos teóricos del internacionalismo, es esencial para contestarlas
científicamente y para guiar la lucha por ese futuro en todo el mundo. Sin
embargo, como señala Mao, “desde que el mundo es mundo, en su comienzo nada de
lo avanzado ha sido aplaudido sino cubierto de invectivas”, y la nueva síntesis
no ha sido la excepción. Ha encontrado oposición, en particular, por parte de
varias fuerzas que, si bien se identifican como comunistas, en realidad adaptan
el comunismo al nacionalismo y por lo tanto luchan por una meta muy distinta.
Tomamos aquí un extenso artículo de Ajith como representativo de estas
posiciones.
Para seguir leyendo:
(Para leer: clic izquierdo. Para guardar en disco: clic derecho y luego "Guardar enlace como...")
El texto también está disponible en inglés aquí / Text in English here:
Communism_or_nationalism-WEB.pdf
1 comentario:
importante discusión. Una lastima que estos documentos se construyan a partir de una argumentación autoreferenciada, es decir, solo se citan y se consideran acertados los aportes que hacen parte del M-L-M. El problema de lo nacional ha sido considerado por distintas tradiciones del marxismo que seguramente no son objeto de atención en este escrito por que no hacen parte de los aportes a "sintetizar".
Publicar un comentario