 |
| El Equipo Argentino trabajando en el basurero de Cocula |
México, D.F. 7 febrero de 2015
COMUNICADO DE PRENSA EAAF
DOCUMENTO
INICIAL SOBRE INVESTIGACIONES EN EL BASURERO DE COCULA Y RIÓ SAN JUAN
DESCARGA: Comunicado-EAAF.pdf (Incluye anexos)
Vistas
las declaraciones en días recientes en cuanto a los resultados de la
investigación de Ayotzinapa, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF)
cree necesario la presentación de este documento a la opinión pública
sobre la evidencia física recogida por peritos de la PGR y del EAAF en el
Basurero y en el Río San Juan, Cocula, Guerrero.
El
presente documento hace referencia a problemas que el EAAF ha encontrado en la
investigación de Ayotzinapa, así como a declaraciones públicas que involucran
al EAAF vertidas en la conferencia de prensa realizada por la
Procuraduría General de la República el día 27 de enero del 2015 sobre
dicha investigación.
1.- RECOLECCIÓN DE EVIDENCIA POR BUZOS DE LA MARINA Y PERITOS DE LA PGR EN
EL RIÓ SAN JUAN, COCULA SIN PRESENCIA Y SIN AVISO AL EAAF
El EAAF
reitera nuevamente [1] que no estuvo presente cuando se recuperó la bolsa
con fragmentos óseos que según la PGR, fue recuperada del Río San Juan, Cocula.
Según el dictamen de criminalística de campo emitido por peritos de la PGR el 7
de noviembre del 2014, la entrega de los buzos de la Marina de dicha bolsa a la
PGR se produjo el 29 de octubre del 2014.
El EAAF
fue convocado por la PGR a la vera del Río San Juan cuando dicha bolsa ya se
encontraba abierta y siendo analizada por peritos de la PGR. Un número
importante de fragmentos aparentemente provenientes de esa bolsa, se
encontraban ya expuestos sobre una lona. Entre ellos, se distinguía la muestra
que culminó con la identificación del joven Alexander Mora Venancio por ser una
pieza menos quemada y de mayor tamaño que las demás. El EAAF se incorporó a la
limpieza de fragmentos óseos provenientes de dicha bolsa a partir de ese
momento y no antes.
Por lo
tanto, el EAAF no firmó la cadena de custodia correspondiente a la
entrega de la bolsa de evidencia por parte de los buzos de la Marina a la
PGR, porque no se encontraba presente en ese momento en el río San Juan. El
EAAF ha solicitado en diversas oportunidades a la PGR la cadena de custodia de
esta bolsa de restos que según indica la PGR les fue entregado por buzos de la
Marina, sin que por el momento se nos entregara copia.
2.- 15 de
NOVIEMBRE del 2014: RECOLECCIÓN DE EVIDENCIA EN EL BASURERO DE COCULA POR PERITOS Y MINISTERIOS PÚBLICOS DE LA PGR SIN PRESENCIA NI AVISO AL EAAF
Los
equipos de forenses de la PRG y del EAAF trabajaron en forma conjunta en el
basurero de Cocula entre el 27 de octubre y el 06 de noviembre del 2014.
Por disposición del Procurador Lic. Murillo Karam y voluntad de los familiares
de los normalistas desaparecidos, debíamos trabajar en forma conjunta en
todas las diligencias periciales de búsqueda. Sin embargo, a fines de noviembre
del 2014, el EAAF tomó conocimiento de una diligencia al Basurero de Cocula,
realizada el 15 de noviembre del 2014 por peritos y ministerios públicos
de la PGR. En dicha diligencia, peritos de la PGR recogieron evidencia
consistente en 42 elementos balísticos, muestras de tierra y otros elementos no
biológicos sin haber avisado ni contar con la presencia del EAAF.
El EAAF
planteó esta seria irregularidad en reunión con el Procurador Lic. Murillo
Karam en su despacho, en presencia de su equipo de trabajo y abogados de los
familiares, a comienzos de diciembre del 2014, solicitando considerar excluir o
evaluar la legalidad de la evidencia recuperada en esa oportunidad por la PGR
en el basurero de Cocula. El EAAF también presentó un escrito sobre este
episodio ante la correspondiente Averiguación Previa sobre la
investigación de Ayotzinapa.
3.-
AUSENCIA DE CUSTODIA DEL SITIO BASURERO DE COCULA, AL MENOS ENTRE EL 7 Y
EL 28 DE NOVIEMBRE DEL 2014
En el
dictamen de criminalística de campo del 15 de noviembre del 2014 de los peritos
de la PGR, se señala que el basurero de Cocula se encontraba sin custodia de
seguridad a su llegada:”…El lugar en sus generalidades se observa que no se
encuentra preservado, ya que en el momento de la presente intervención no hay
elementos de seguridad resguardando el lugar, o algún tipo de acordonamiento.”
[2]
Efectivamente,
pocos días después de terminar las principales tareas de ambos equipos de
peritos del EAAF y la PGR en el basurero de Cocula, el EAAF tomó
conocimiento de que el sitio quedó completamente abierto al público. Este hecho
se evidenció en fotografías que circularon a través de internet, mostrando
familiares de los jóvenes normalistas, periodistas y público en general
visitando el basurero de Cocula [3].
El EAAF
inmediatamente tomó contacto con autoridades de la PGR, solicitando en forma
urgente colocar custodia 24 horas al día en el lugar, considerando que se trata
de un sitio crítico bajo investigación. El EAAF también se reunió el 27 de
noviembre del 2014 con directivos de la PGR solicitando la custodia permanente
del basurero de Cocula. En dicha reunión, la PGR confirmó que al
menos entre el 7 y el 27 de noviembre del 2014, no había habido custodia
permanente del sitio mencionado. Esto hace que la evidencia que se haya
recogido en esas condiciones, pueda llegar a ser desestimada como prueba.
El EAAF
presentó un escrito sobre este hecho ante la Averiguación Previa de
PGR correspondiente a la investigación sobre Ayotzinapa.
4.-
DIFERENCIAS EN PERFILES GENÉTICOS DE FAMILIARES DE AYOTZINAPA PROCESADOS POR LA
PGR Y ENVIADOS AL LABORATORIO DE INNSBRUCK, AUSTRIA CON AQUELLOS ENVIADOS
DE LOS MISMOS FAMILIARES POR EL EAAF
El EAAF
propuso a la PGR procesar las muestras recolectadas en Cocula en el laboratorio
de genética de la Universidad de Medicina de Innsbruck, Austria, por la
trayectoria reconocida internacionalmente de dicho laboratorio en el
procesamiento de muestras en difíciles condiciones de degradación o
conservación. Un integrante del EAAF acompañó a la delegación de la
PGR cuando transportó los 17 fragmentos óseos seleccionados
por peritos de la PGR y el EAAF al laboratorio de Innsbruck en noviembre del
2014.
El
proceso de coincidencia genética con fines de identificación que se buscaba
alcanzar implicaba, en este caso, la comparación de perfiles genéticos
provenientes de las muestras óseas con aquellos provenientes de los familiares
de los desaparecidos.
Así, la
PGR envió perfiles genéticos [4] de 134 familiares de los 43 normalistas de
Ayotzinapa desaparecidos y el EAAF envío 135 perfiles genéticos [5] de los
mismos familiares que la PGR, agregando un familiar adicional. Cabe señalar que
para obtener resultados genéticos más conclusivos – ya sean positivos o
negativos- se tomaron muestras de varios familiares directos de cada
desaparecido. Las muestras de la PGR fueron procesadas en su laboratorio
de genética mientras que las tomadas por el EAAF fueron procesadas por el
laboratorio The Bode Technology Group, ubicado en los Estados Unidos de
A1mérica. Ambos equipos periciales- PGR y EAAF- enviaron por correo electrónico
al laboratorio de genética en Innsbruck los perfiles genéticos resultantes del
procesamiento de las muestras tomadas a los familiares de los normalistas.
Sin
embargo, al comparar los perfiles genéticos de los familiares de Ayotzinapa
enviados por la PGR al laboratorio de Innsbruck y aquellos enviados por el EAAF
al mismo laboratorio, el EAAF notó diferencias en 20 de los 134 perfiles
genéticos que la PGR tenía en común con el EAAF. Estos 20 perfiles
genéticos afectaban a 16 familias de los 43 estudiantes.
Es
importante aclarar que los perfiles genéticos de los familiares del Sr.
Alexander Mora Venancio no se encontraban entre aquellos con diferencias entre
la PGR y el EAAF.
Cabe
señalar que en experiencia del EAAF, es inusual tener diferencias entre
laboratorios de análisis de ADN en lo que se refiere a perfiles genéticos que
emanan de muestras de sangre tomadas directamente a familiares, ya que el
procesamiento de las mismas es sencillo.
Este
hecho motivó una reunión con el Procurador Lic. Murillo Karam y diversas
autoridades de la PGR para solicitar explicaciones al respecto junto con
abogados de los familiares.
Allí, la
Coordinación de Servicios Periciales de la PGR reconoció que estas diferencias
entre los perfiles de la PGR y los del EAAF enviados al laboratorio de
Innsbruck eran todos errores del laboratorio de la PGR. No hubo una
explicación clara al respecto.
El
Procurador resolvió dos puntos:
1.- que
la Coordinación de Servicios Periciales de la PGR informara al laboratorio de
Innsbruck que sólo tomara como válidos los perfiles de los familiares de
los normalistas desaparecidos provenientes de las muestras procesadas en el
laboratorio Bode a pedido del EAAF;
2.- que
la Coordinación de Servicios Periciales de la PGR presentara en la Averiguación
Previa correspondiente un dictamen rectificando los perfiles genéticos con
errores.
A la
fecha de hoy, el EAAF no tiene certeza de que ambos compromisos se hayan
cumplido plenamente y esto puede afectar futuras comparaciones que pudieran
realizarse si se enviaran nuevas muestras de restos al laboratorio
de Innsbruck.
 |
| Evidencias incluidas en la versión PDF del informe (descarga arriba) |
5.- EL
EAAF ENCONTRÓ FUERTE EVIDENCIA SOBRE LA EXISTENCIA DE MÚLTIPLES FOCOS DE FUEGO
EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN EL BASURERO DE COCULA
En la
conferencia de prensa del 27 de enero del 2015, la PGR presentó
conclusiones sobre la evidencia física recolectada en el basurero de
Cocula, interpretándolas como perteneciente a un sólo evento de fuego que
habría ocurrido en la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014.
En las
imágenes satelitales que se adjuntan al presente documento, se observa el
camino de acceso al basurero, las zonas alta y baja del mismo, así como la
pendiente que conecta ambas zonas. Según el testimonio de los imputados en la
desaparición de los 43 normalistas presentado por la PGR, los jóvenes
normalistas habrían sido asesinados y sus restos habrían sido quemados en
la zona baja de dicho lugar.
Es
importante señalar las fechas en las que los satélites tomaron las
imágenes que se presentan en este documento: 12 de octubre del 2010, 28 de
octubre del 2013 y 16 de noviembre del 2013.
En estas
imágenes satelitales, la zona inferior del basurero muestra signos de fuego,
incluyendo una coloración azul en algunas de ellas que los expertos consultados
por el EAAF, señalaron como compatible con humo proveniente de un fuego activo.
Dichas zonas quemadas, en gran medida, corresponden a la misma sección
examinada por peritos del EAAF y la PGR en octubre y noviembre del 2014.
Estas imágenes muestran la presencia de múltiples episodios de fuegos en la
zona del basurero por lo menos cuatro años antes de los eventos que la PGR
presentó como un único evento de quema en su conferencia del 27 de enero del
2015.
Además,
adjuntamos una cuarta imagen satelital tomada el 3 de noviembre del 2014,
mientras se estaban realizando los trabajos periciales por la PGR y el EAAF. Se
observa un rectángulo blanco que corresponde al toldo colocado por los peritos
sobre la zona de trabajo en el basurero de Cocula.
Por lo
tanto, la evidencia física que recogieron peritos de la PGR y del
EAAF en la zona inferior del basurero puede pertenecer a eventos de fuego
diferentes de aquellos que podrían haber ocurrido en la noche del 26 de
septiembre del 2014.
Cabe
señalar que estas son sólo las imágenes que pudo obtener el EAAF a través de
instituciones que facilitaron su obtención. Imágenes satelitales adicionales
pueden mostrar ciertamente otros eventos de fuego en el Basurero de Cocula.
En este
sentido, los elementos tomados como diagnóstico por la PGR – aluminio,
vidrio, dientes, etc.- en su interpretación de la evidencia recogida en el
basurero y mencionados en la conferencia de prensa del 27 de enero del 2015,
pueden no corresponder a los incidentes del 26 de septiembre
del 2014, sino a eventos anteriores.
Las
imágenes satelitales prueban la multiplicidad de fuegos ocurridos en el
basurero de Cocula. Otros elementos, como los estratos del subsuelo de la zona
de quema también muestras distintos eventos de fuego.
6.-
PRESENCIA DE RESTOS HUMANOS EN EL BASURERO DE COCULA NO CORRESPONDIENTES
A NORMALISTAS
La
fotografía No 8 que se adjunta al presente documento ilustra lo siguiente: se
trata de una prótesis parcial superior y otra prótesis parcial
inferior (ambas realizadas con el mismo material y con coincidencia en la
oclusión o mordida), así como una raíz de diente en alveolo de hueso de
mandíbula que se inserta en la prótesis inferior, confirmando la relación entre
todas las piezas mencionadas.
Dentro de
la cuadricula general de trabajo, en la sección inferior del basurero de
Cocula, estas piezas provienen de la cuadricula M8. En el momento en que se
ensamblaron las piezas en el laboratorio de PGR en ciudad de México, se
encontraban presentes y fueron documentadas por peritos de la PGR y
del EAAF.
El EAAF
entrevistó a cada una de las familias de los 43 normalistas desaparecidos,
solicitándoles información física, médica y dental de cada uno de ellos.
Según la información proporcionada por los familiares de los normalistas,
ninguno de los jóvenes desaparecidos utilizaba prótesis dentaria. Es decir,
estas piezas – las prótesis parciales, el diente y el fragmento de
mandíbula- confirman la presencia de restos humanos de un
individuo, que no corresponde a los restos de ninguno de los normalistas. Es
importante comparar esta información con los datos físicos de otras personas
desparecidas en Cocula, Iguala y zonas aledañas.
El EAAF
desea manifestar que esto no excluye la posibilidad de que algunos de los
normalistas hayan corrido la suerte señalada por la PGR. Al mismo tiempo, hasta
el momento, el EAAF aún no tiene evidencia científica para establecer que, en
el basurero de Cocula, existan restos humanos que correspondan a los
normalistas.
Como
fuera mencionado anteriormente y en el comunicado del 7 de Diciembre de 2014,
que en opinión del EAAF no existen elementos científicos suficientes por el
momento para vincular los restos hallados en el basurero con aquellos
recuperados, según la PGR, en el Río San Juan.
7.-
En la
zona inferior del Basurero, los peritos de la PGR y el EAAF, utilizaron como
metodología de examen del sitio y recolección de evidencia, la demarcación de
una cuadricula de 15 x 12 metros, con una extensión en uno de sus lados de 3 x
4 metros adicionales. Así quedaron conformadas 132 cuadriculas o unidades de
recolección de evidencia y análisis. Hasta el día de hoy, se han analizado
cerca de 30 cuadriculas en profundidad restando aun varios meses de
trabajo para terminar de examinar las cerca de 100 cuadrículas restantes.
Luego de
un análisis preliminar, resultante en la selección de las muestras
enviadas a Innsbruck, se comenzó un análisis pormenorizado de cada
cuadrícula y los fragmentos óseos recuperadas dentro de ellas, separando los
restos de animales de aquellos humanos, así como aquellos no reconocibles. De
esta manera, se trata de estimar las cantidad de personas (Número mínimo de
individuos) presentes en la zona baja del Basurero, entre otras
características. Todo este trabajo es absolutamente necesario y llevará varios
meses más de trabajo.
CONCLUSIONES
1.- Las
imágenes satelitales del Basurero de Cocula obtenidas por el EAAF- y
también aquellas disponibles al público en Google Earth – muestran que el área
de fuego en la superficie inferior del basurero de Cocula, que la PGR indica
como la utilizada para quemar los restos de los 43 normalistas, ha sido
utilizada en realidad en fuegos anteriores al menos desde el año 2010.
Por lo
tanto, las fotos satelitales indican que interpretar la evidencia recogida
en la zona baja del Basurero por peritos de la PGR y del EAAF como
un solo evento de fuego ocurrido según PGR el 26 de septiembre del 2014,
refleja una lectura parcial de la evidencia recolectada en dicho lugar.
2.-
En el análisis de los restos óseos recuperados en el basurero de Cocula y
analizados hasta el momento, el EAAF encontró evidencia que sugiere fuertemente
la posibilidad de que en la zona de fuego analizada en el basurero se
encuentren presentes restos humanos que no pertenecen a los normalistas.
3.- El
EAAF desea reiterar que esto no excluye la posibilidad de que algunos de
los normalistas hayan corrido la suerte señalada por la PGR; aunque aún, en nuestra
opinión, no hay evidencia científica al respecto en el basurero de Cocula.
4.- La
investigación sobre Ayotzinapa no puede darse por concluida toda vez que aún
falta procesar una cantidad importante de evidencia tanto por los peritos
de la PGR como del EAAF. Se necesita mayor tiempo de análisis de los
restos óseos y toda evidencia asociada a ellos. Esta tarea llevará varios meses
más de trabajo.
Hasta
momento, se han analizado en profundidad cerca de 30 de las 137
cuadriculas que componen el área de investigación del Basurero de Cocula. Los
peritos de ambas instituciones aún deben examinar más de 100 cuadriculas
adicionales.
5.- La
evidencia física debe ser interpretada en todas sus posibilidades, sin
dar preferencia a aquellas interpretaciones que solo incluyen una posible
coincidencia con los testimonios de los imputados.
6.- En
resumen: En opinión del EAAF, los peritajes de PGR deben ser evaluados por
peritos independientes, estableciendo su rigor científico. El envío de 20
perfiles genéticos de los familiares de los estudiantes de desaparecidos de
Ayotzinapa con problemas que no permiten su utilización, la interpretación del
sitio del basurero como un solo evento de fuego cuando es posible comprobar que
no los es, la recolección de evidencia fuera de los acuerdos de trabajo
conjunto establecidos con el EAAF, el abandono de la custodia del
basurero, sitio clave en la investigación de este caso, entre
otros serias dificultades, así lo atestiguan.
El equipo
de peritos trabajando para el EAAF en la investigación de Ayotzinapa y casos
conexos suman a la fecha 30 profesionales que provienen de los siguientes
países: México, Argentina, Uruguay, Colombia, Canadá, Estados Unidos de
América, Francia y España. Dichos profesionales cubren las siguientes especialidades:
antropología forense, medicina forense, arqueología forense y criminalística,
criminalistas especialistas en fuego, genética forense, botánica y
entomología forense.
RECOMENDACIONES
1.-
Garantizar la protección del sitio Basurero de Cocula;
2.-
Garantizar la protección, centralización y acceso a la evidencia recogida
tanto biológica (restos óseos) como no biológica (alambres, llantas, vidrios
etc) recogida en el Basurero de Cocula y según la PGR, proveniente del Rio San
Juan;
3.-
Acceso a todos los dictámenes forense que se encuentran en la Averiguación
Previa correspondiente a Ayotzinapa;
4.-
Garantizar la continuidad del trabajo de peritos independientes en la
investigación del caso Ayotzinapa;
5.-
Una vez finalizado el análisis de evidencia del Basurero de Cocula, el EAAF
invita a una junta de peritos a los forenses de PGR para analizar y
comparar los resultados alcanzados;
6.-
Mantener una política de comunicación de avances en la investigación del caso
Ayotzinapa que priorice informar a los familiares de los normalistas
desaparecidos antes que a la opinión pública;
7.-
Enlace de la investigación forense de Ayotzinapa con el Grupo
InterDisciplinario de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos de la Organización de Estados Americanos que se instalará en México
próximamente.
El EAAF
agradece la difusión del presente documento.
**Favor
de revisar las imágenes anexas en el documento.
[1]
Comunicado del EAAF a la Opinión Publica emitido el 7 de diciembre del 2014.
[2] Dictamen
de Criminalística de Campo, pagina 2, AP PGR/SEIDO7 UEIDMS/ 871/ 2014 Folio
82867 emitido el 16 de noviembre del 2014.
[3] RUIZ
MATA; Saíl. El lugar del exterminio. Fecha de publicación 10 de noviembre de
2014. http://elpais.com/elpais/2014/11/10/album/1415580456_050285.html#1415580456_050285_1415583010
[4] STR
autosómicos.
[5] STR
autosómicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario