AHORA EN 7 IDIOMAS
Se ha forjado una nueva síntesis del comunismo más científica, más radical, más crítica y esencial para superar el podrido sistema existente. Este manifiesto contiene un breve y concentrado resumen de la misma, que como toda cosa nueva y revolucionaria ha provocado mucha controversia por todo el mundo.Si buscas cómo abrir paso a un nuevo mundo mucho mejor, es para ti.
En español:
http://revcom.us/Manifesto/Manifesto-es.html
Ya que la lucha por ese nuevo mundo comunista es internacional, además del español también está disponible en alemán, árabe, inglés, persa, portugués y turco. Hacen falta traductores para traducirlo a otros idiomas; si puedes ayudar, favor de comunicarte a rcppubs@hotmail.com
Para ver todos los idiomas checa nuestra nueva secciòn "MCI" haciendo clic en el botón en la parte superior de esta página.
Sigue...
Turquía: Un trueno de primavera resuena en todas partes
Además de este artículo, tenemos tres artículos sobre la rebelión popular en Turquía del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar, que encontrarás al hacer clic en la ficha "Servicio Noticioso UMQG" en la parte superior de esta página.
30 de junio de 2013
| Periódico Revolución # 308 | revcom.us
El siguiente
artículo es de un contribuidor, acerca del reciente levantamiento en Turquía, y
se ha posteado en español, inglés y turco.
Un levantamiento
social en una escala no vista en las últimas décadas se ha repercutido por la
sociedad como un trueno de primavera, rechazando las cosas de costumbre y
oponiéndose a su rumbo. Se ha extendido rápidamente por Turquía, conduciendo a
una enorme cantidad de manifestantes a las calles de más de setenta ciudades y
pueblos desde Estambul hasta Diyarbakir. Ha suscitado un gran coro de
entusiasta solidaridad internacional desde todos los rincones del mundo.
Desde el fin
de mayo, una crisis política de tremenda importancia ha estallado y tomado por
asalto el escenario, suscitando una aguda polarización de la sociedad entera,
atrayendo a millones de personas hacia el debate y poniendo al descubierto la
naturaleza general opresora y pútrida fundamental del orden social existente y
sus premisas fundamentales. Una desafiante joven mujer, al calor de las
batallas campales con la policía, le respondió orgullosa, "¡Esta lucha
no se reduce a unos cuantos árboles, se trata de nuestras almas!", a
un corresponsal que le preguntó lo que motivaba el implacable auge de
protestas.
En apariencia el
brutal ataque de parte de la policía antimotines y las autoridades a las 5 de
la mañana del 31 de mayo para desalojar de 50 a 100 personas que protestaban
pacíficamente por la propuesta demolición del parque Taksim Gezi de Estambul
prendió el levantamiento social general. Pero en medio de la gruesa neblina del
gas CR y las paralizantes ráfagas de los cañones lanzaaguas de alta presión y
granadas de aturdimiento de los enfrentamientos del primer día, quedó en claro
que ha nacido una nueva fuerza decidida y fresca, una nueva generación de
rebeldes, que cuenta con una creciente impaciencia e intolerancia para con el
actual orden social y político de Turquía.
La profundidad y el
alcance de las fuerzas rebeldes desplegadas en contra del régimen del AKP (el
Partido de Desarrollo y Justicia), el gobierno de turno desde 2002, ponen a la
luz la aguda intensificación de las contradicciones. Los jóvenes de las
universidades y las ciudades miseria, la gente de la clase media de diversas
profesiones, los artistas y los intelectuales en unión con aquellos que hace
poco han sido objeto del desplazamiento desde el campo, exigen la dimisión del
primer ministro Recep Tayyip Erdogan, a lado de las personas que se han
indignado por la sistemática islamización del estado y de la plaza pública y la
creciente imposición de los valores y tradiciones islámicos y la implacable
promoción de la moralidad basada en la religión. Las mujeres están al centro y
en las líneas del frente de esta rebelión, enfurecidas por las intrusiones
sobre sus cuerpos, vida y libertades y por las restricciones sobre el aborto y
por los decretos oficiales sobre cuántos hijos una "buena madre"
"patriota" debería tener. También son parte de las protestas las
personas indignadas por las actividades patrocinadas por el estado para
erosionar o rechazar las verdades científicas sobre la teoría de la evolución
de Darwin. Los partidarios de los grupos y organizaciones revolucionarios combaten
al lado de las personas opuestas al deterioro del medio ambiente y aquellos que
exigen la auténtica libertad de palabra, un fin a la censura del Internet y el
arresto de los periodistas por siquiera contar las verdades y hacer críticas.
Por eso, la consigna "¡Que dimita Tayyip!" hace eco fuertemente en
medio de los frentes de batalla y las barricadas en distintas ciudades, en
representación de un profundo odio por el régimen del AKP.
El AKP subió al
poder adoptando una imagen de "el que menos posibilidades tiene" y
prometiendo un "orden económico justo" y el desarrollo. Ahora la pura
verdad ha quedado al descubierto en toda su asquerosidad: una orgía de
especulación, lucro y clientelismo , avalada en su totalidad por el estado, en
las grandes obras de construcción tales como el Canal Estambul (un nuevo
Bósforo artificial), El Tercer Puente, otra "mayor mezquita jamás" y
muchas más. Aparte de su propósito de enriquecer a un grupito de "piadosos
empresarios del AKP", estas obras son desastres ecológicos que
desperdician los recursos del agua, provocan la erosión del suelo y la
destrucción de irreemplazables tesoros arqueológicos históricos. Un
desenfrenado programa de construcción de mezquitas se disfraza de urbanismo.
La gente está harta
de las bravuconerías de creciente arrogancia y belicosidad del régimen en la
región, el que glorifica, embellece y aplica la herencia del Imperio Otomano.
La tesis pseudo-académica de Davutoglu, el ministro de Relaciones Exteriores,
sobre la importancia de la "profundidad estratégica" del estado turco
para gobernar la región en contubernio con los verdaderos amos de la región,
los imperialistas europeos y estadounidenses, representa sus propósitos
depredadores y apetito excesivo. La exacerbación de la reaccionaria y sectaria
guerra civil en Siria es una amplia expresión de lo mismo. Ahora están
fraguando un cínico acuerdo con algunas fuerzas nacionalistas kurdas a fin de
proseguir las reaccionarias ambiciones regionales de las clases dominantes
turcas y de remate aplastar las legítimas aspiraciones del pueblo kurdo.
Pese a las poses
públicas del primer ministro Recep Tayyip Erdogan y su desdeñoso tono
entretejido con francas amenazas contra los manifestantes, existen indicios al
interior de su partido gobernante de que empiezan a manifestarse un inquietante
sentido de estar bajo sitio. Se habla de romper filas con el liderazgo de
Erdogan a fin de lidiar con la emergente crisis de legitimidad del reino del
AKP pro libre mercado, tradicionalista y de base islámica que lleva once años
al mando del gobierno.
Debajo de
la superficie
Durante las últimas
tres décadas, enormes cambios han estado recorriendo a Turquía como parte del
acelerado ritmo de la "globalización" en el mundo en general. Durante
esos años, se ha intensificado el desarrollo capitalista en Turquía, lo que ha
engendrado los nuevos capitalistas que quieren su tajada del poder estatal y su
derecho a una "proporción justa" del botín. Por este mismo proceso de
desarrollo, millones de campesinos y agricultores de subsistencia han resultado
desplazados, orillados a la bancarrota y expulsados hacia las ciudades miseria
o a emigrar a otros países. Se ha reflejado este proceso de desplazamiento y
trastorno en la cultura, las ideas y la moral. Según una fuerte tendencia, se
han añorado los valores y moral tradicionales tales como se manifiestan en la
música "arabesca". Enormes cantidades de mujeres han tenido que dejar
el hogar a fin de dar de comer a sus familias como jornaleras de baja paga.
Pero estas mismas mujeres son las víctimas de esta ideología feudal e islámica
y del anhelo de los valores y estilo de vida tradicionales. La muy cacareada
modernización de Turquía ha ido de la mano con el creciente fenómeno del trato
denigrante y brutal de las mujeres, lo que incluye los horrendos asesinatos por
honor. Así es el cruel secreto de este modelo "del pío empresariado"
que tanto simboliza las poses que deliberadamente promociona la maquinaria del
AKP.
El surgimiento y
ascenso al poder del AKP expresan estas compulsiones y contradicciones en
beneficio de un creciente "desarrollo capitalista moderno", por una
parte y por otra, la promoción de los valores tradicionales y de la ideología
religiosa: su "política piadosa". De un lado, el AKP representa la
descarada defensa y práctica del capitalismo y explotación "de libre
mercado", que obra de la mano con el imperialismo, pero su afán de poder,
su cohesión ideológica y su atractivo para un sector de la población vienen
arraigándose en la ideología religiosa (el islam) y sus añoranzas nostálgicas
de un estilo de vida tradicional el que está minando el mismo funcionamiento
del sistema capitalista mundial, del que el AKP está tan entusiasmado.
En el mundo actual
y sobre todo en el Medio Oriente y el norte de África, estas dos compulsiones
interdependientes mas conflictivas están moldeando la marcha de los
acontecimientos políticos y están engendrando alternativas reaccionarias en
contienda entre sí, y azuzan la reaccionaria violencia y manipulación. Esta
misma dinámica caracteriza la agresión en Irak y Afganistán, Somalia, la
"guerra contra el terrorismo" del imperialismo y la actual
confrontación con la República Islámica de Irán. Se ostentaba el llamado
"modelo turco", en días tan recientes como lo es el 31 de mayo, como
un ejemplo de atenuar y armonizar el desenfrenado desarrollo capitalista
azuzado por el imperialismo, con el reaccionario régimen político islámico
anticuado. Muchas personas en la región y en Turquía creían que estos
malabarismos contorsionistas representaban la mejor opción a la mano. Tres
triunfos electorales se basaron en estos delirios propios y se vendía (o se
daba de comer a la fuerza) este modelo como el cierre asfixiante y letal de la
Primavera Árabe.
La actual explosión
es una repentina irrupción en la superficie de estas contradicciones
insolubles.
Las iniciativas
para reconciliar el desarrollo capitalista azuzado por el imperialismo y la
democracia burguesa occidental con una dosis moderada "inofensiva"
del islam no podrán plasmar los propósitos de Turquía. Puede que Tayyip no sea
un Talibán o un Bin Laden, pero él también es un agente así como un producto de
estas dos tendencias opuestas que él no tiene posibilidades de controlar. Por
esa razón, entre otras, él manifiesta una arrogancia tan desenfrenada en sus
discursos.
La otra cara del
mismo sueño decía que Turquía iba a dejar de ser un comedero para el
imperialismo extranjero, a fin de tomar su lugar en la propia mesa del
imperialismo: las expectativas de ingresar a la Unión Europea. Desde la
formación de la República de Turquía en 1923, todos los gobernantes han
aspirado a alcanzar el nivel de la "civilización occidental". El AKP
prometía entregar lo que ni Ataturk y los generales podían. Aparte del engaño
propio de dicha propuesta, ¿por qué es que los pueblos de Turquía deban aspirar
a tomar parte en el saqueo de otros o a enorgullecerse de ser un "socio
estratégico" (en realidad, un policía y torturador) por unos merodeadores
de marca mundial, a fin de proteger un sistema que coloca miles de millones de
dólares en las manos de un grupito de individuos mientras que miles de millones
de personas son objeto de degradación? ¿Dónde el comercio internacional del
sexo se convierte en una gran industria, persiste el trabajo infantil y el
medio ambiente padece daños irreparables? ¿No representan sus planes de
resucitar la grandeza del Imperio Otomano nada salvo sus sueños de que Turquía
asuma su codiciado lugar en el sistema imperialista mundial?
El fruto más
importante de la rebelión social contra el AKP, su ideología, su mano dura y su
proyecto de sociedad es la emergente conciencia colectiva de que es necesario
gestar una sociedad completamente diferente y opuesta.
Combatiendo
a nuestra manera y gestando una sociedad radicalmente nueva
Las personas en la
plaza Taksim y un creciente número de personas por todo el mundo quieren tener
un papel para determinar el rumbo del país. Quieren utilizar constructivamente
sus pasiones y talentos para contribuir a crear una sociedad mejor. Crece un
sentido de la necesidad de ser buenos guardianes del planeta y no sacrificar la
tierra en beneficio del lucro. Las mujeres y los hombres sueñan con una
sociedad en la que mediante lucha, es posible eliminar el patriarcado, la
opresión y denigración de la mujer. Donde una nación ya no señorea a las demás.
La gente anhela la genuina cooperación y comunidad y quitarse de encima la
competencia de perro-come-perro y la indiferencia características del mundo
imperialista y capitalista.
En Turquía y en
todo el mundo, es posible lograr todo lo que la gente busca en su lucha y de
hecho, muchísimo más. Tal como lo expresa "La revolución que necesitamos... La dirección que tenemos,
Un mensaje, y un llamamiento, del Partido Comunista Revolucionario, Estados
Unidos":
"[E]l
comunismo [es] un mundo en que las personas trabajen y luchen juntas por el
bien común... en que todos contribuyan a la sociedad lo que puedan y reciban lo
que necesitan para tener una vida digna de un ser humano... en que ya no haya
divisiones entre las personas en que algunas gobiernan y oprimen a otras,
arrebatándoles no sólo los medios para obtener una vida digna sino también el
conocimiento y un medio para entender bien el mundo y tomar acciones para
cambiarlo".
Sin tal visión,
sin una decidida lucha para emancipar a la humanidad de las divisiones y
antagonismos sociales devoradores de la vida, no es posible consumar las
esperanzas y sueños que tienen las personas por un mundo distinto sin
explotación y opresión.
En el mundo de
hoy, existen las necesarias condiciones para llegar al comunismo. Existe una
capacidad de producción muy avanzada que entreteje las personas por todo el
globo. Pero bajo el actual sistema social, es posible utilizar dicha capacidad
solamente para acumular aún mayor capital privado. Eso impide que el mayor
recurso que existe, las propias masas populares, contribuya a solucionar las
necesidades de todos. Aparte de dejar en la ociosidad a los trabajadores
cesantes y los campesinos desterrados, esta situación ni permite que aquellos
que han tenido la oportunidad de obtener importantes conocimientos y destrezas
los utilicen al servicio del pueblo. La situación y la opresión de la mujer, de
la mitad de la sociedad humana, es una contundente manifestación del
enjaulamiento de la humanidad.
La sociedad sigue
y sigue de esta manera por una razón fundamental: la pequeña minoría que se
beneficia del orden existente, o sea las clases explotadoras, controlan el
estado: el gobierno, el ejército, la policía, la burocracia. La dominación
política y económica también se refleja en las ideas, la cultura, el etos,
etc., que toman de los sistemas de explotación y opresión del pasado y del
presente y contribuyen a mantener la esclavización de la gente.
Por lo tanto,
para poder transformar la sociedad, hace falta una revolución, una verdadera
revolución. Por ello, nos referimos al derrocamiento y desmantelamiento del
estado existente y su reemplazo por un poder político radicalmente nuevo, un
estado socialista, en el que los explotados en alianza con la clase media y los
profesionales gobiernen la sociedad con la dirección de un partido de
vanguardia visionario.
Tal sociedad
socialista podría existir únicamente como una "base de apoyo" de la
revolución en la región y en el mundo.
De mayor
importancia, una sociedad socialista representaría una transición de la
sociedad de hoy hacia el futuro mundo comunista. Podría existir únicamente si
fuera una sociedad dinámica y efervescente llena de debate, lucha y
experimentación. Una sociedad en la que sería un placer vivir.
Pero para que la
posibilidad y el deseo de una revolución conduzcan en los hechos a una
revolución triunfante, se necesita una revolución en la teoría y la ideología.
Se necesita un sector del pueblo que haga suya de manera consciente la teoría
revolucionaria y se responsabilice de dirigir a las masas en la toma del poder
y el inicio del proceso de transformar la sociedad. Por eso importa la Nueva
Síntesis de Bob Avakian: una nueva concepción y una nueva dinamización de la
revolución comunista. Con la ciencia, Avakian examina la historia de la
revolución proletaria y la sociedad contemporánea y los nuevos conocimientos
surgidos de los distintos campos de la actividad humana. El producto es un
marxismo con una base más científica, más emancipadora y que hace más deseable
y hasta más viable la transformación revolucionaria de la sociedad.
Una
vislumbre de tal futuro
A grandes rasgos,
es posible vislumbrar dos importantes rasgos de la transformación
revolucionaria inmediata que tienen que estar al centro de cualquier programa
revolucionario auténtico. Uno, la telaraña general de conexiones al sistema
imperialista mundial que mantiene a Turquía y a las sociedades parecidas en la
dependencia y jaula cultural, política y económica. Una verdadera revolución no
puede simplemente limitarse a ajustar estas cadenas ni, para colmo, intentar
determinar las maneras de "utilizar" esta o aquella conexión al
sistema imperialista mundial como una especie de palanca o ventaja. Un claro
ejemplo es la industria del turismo moderna de eje imperialista en Turquía (o
el petróleo en el caso de otros países de la región): una gran cadena sobre el
pueblo y sobre la sociedad entera y muy definitivamente no un potencial
vehículo en beneficio de la "liberación nacional".
El segundo objetivo
inmediato de la revolución es la de desencadenar un proceso general de
transformación social que quite las relaciones sociales atrasadas, patriarcales
y reaccionarias que siguen pesando tanto sobre las masas populares y la
sociedad entera.
El quid es que
únicamente es posible alcanzar estos dos objetivos importantes mediante un
auténtico socialismo revolucionario.
Los sucesos en la
avenida Bourgiba, la plaza Tahrir y ahora en la plaza Taksim y el parque Gezi
electrizaron al mundo, como puntos focales de resistencia así como "zonas
libres" llenas de animados debates sobre el rumbo del movimiento y la
sociedad en general. De criticar con audacia a todo y todos los que se
consideraba que estorbaban. Bajo el gobierno reaccionario, se respondía a esta
clase de actividad con ataques de la policía, esbirros a camello, censura
televisiva y soplones encubiertos. En la sociedad socialista del futuro, aparte
de "tolerar" esta clase de efervescencia, será necesario que los
líderes de la sociedad y sus instituciones revolucionarias la acojan y
alienten. A una escala nunca vista en la historia, existirán la protesta y
levantamiento de masas, un espíritu de atreverse a pensar, a reevaluar y
criticar, con la participación de las masas populares por lo normal
"excluidas" de la vida política e intelectual y de los intelectuales
y artistas quienes seguirán desempeñando un papel crucial en la nueva sociedad.
El poder estatal protegerá los derechos del pueblo de llevar a cabo estas
luchas. Que quede claro: será posible expresar oposición al socialismo siempre
que los opositores no intenten derrocar concretamente al sistema por medios
ilegales.
En la visión del
socialismo de Avakian, la norma son la controversia, el disentimiento, la lucha
sobre lo correcto o lo incorrecto y el debate de masas compenetrados en el
tejido social. Se dispondrá de recursos (publicaciones, canales de televisión,
salones de reunión, etc.) para que estos derechos tengan expresión concreta y
genuina a diferencia de la democracia burguesa en la que el dinero, los
conectes y la propiedad destripan la mayor parte del contenido de la
"libertad de palabra". Esta orientación no es un piadoso anhelo que
se descarte ante la primera dificultad. En las futuras sociedades socialistas,
sin duda habrá sanguinarios enemigos en el país y en otros países que harán
todo a su alcance para restaurar el sistema reaccionario, pero con demasiada
frecuencia se ha considerado que las realidades de tales enemigos y de la
necesidad de combatirlos constituyen una justificación para aplicar métodos de
mano dura y no apoyarse en las masas populares y activarlas.
Las nuevas
sociedades socialistas del siglo 21 tienen que contar con una expansión sin precedentes
de los derechos individuales en toda la población. El propio estado será
cualitativamente distinto a los estados que existen hoy, en virtud de que será
un producto de la revolución de las masas, pero eso no cambiará el hecho de que
todavía habrá contradicciones entre el estado y el pueblo siempre que sea
necesario tener el estado. La democracia que existirá y la garantía de los
derechos individuales serán parte de la lucha para asegurar que siga
progresando la transformación social y crearán condiciones más favorables para
el avance de la revolución.
Por ejemplo, veamos
la importante cuestión de la lucha por una concepción del mundo científica y la
oposición a los puntos de vista religiosos que pesan tan fuertemente sobre el
modo de pensar del pueblo. En casi todos los países de la región, Turquía
inclusive, y además por todo el globo, por ley o simplemente por el peso de la
familia y la tradición, por los medios de comunicación, y a veces por los
agentes armados, no ofrecen ningún estímulo para explorar y debatir los puntos
de vista alternativos y en muchas ocasiones intimidan y callan a aquellos que
no sean creyentes. Tiene que existir una estricta separación entre la religión
y el estado. El sistema educativo tiene que tratar la religión en conformidad
con la misma rasura científica que se aplica para examinar los demás fenómenos
sociales. No habrá ninguna ideología oficial impuesta por el estado, lo que
incluye a la ideología del comunismo.
Una sociedad
socialista radicalmente diferente manejará de forma muy distinta la discusión
acerca de la religión. Nosotros sabemos que durante mucho tiempo, algunas
personas rechazarán la concepción del mundo científica del comunismo y se
aferrarán a la religión. Se respetará la libertad de culto y no habrá presiones
para obligar a las personas a ser lo que no son. Por otra parte, los comunistas
no rehuirán a la lucha sobre la religión y la concepción del mundo en general,
porque será imposible alcanzar una sociedad comunista sin que las personas vean
el mundo tal como es y lo transformen sobre tal base. Esta lucha en la esfera
del modo de pensar entre los creyentes y los comunistas revolucionarios podría
ser una "escuela" real y emocionante mediante la cual millones de
personas podrán participar, aprender y transformarse.
¿Suena
familiar?
Muchas personas
dicen, ya se ha ensayado la revolución comunista y fracasó en la Unión
Soviética y en la China de Mao. Es cierto que estas revoluciones socialistas
salieron derrotadas en lo fundamental, pero tacharlas de "tiranías" o
"pesadillas" es una vil calumnia. Precisa considerar quiénes
son los que más vean un desastre en estos estados socialistas: ¡los mismos
representantes de las mismas clases explotadoras derrocadas por estas
revoluciones! La realidad es que estas revoluciones pusieron el poder en las
manos de las masas por primera vez en la historia y se atrevieron a emprender y
llevar a cabo transformaciones sociales nunca antes vistas. No es de sorprender
que en su ejecución así como en su concepción, estas primeras iniciativas
tuvieran debilidades y errores, algunos de éstos muy serios.
Algunas personas
sostienen que es posible que la revolución comunista logre satisfacer las
necesidades materiales del pueblo pero al inaceptable costo de sacrificar la
libertad y la individualidad. Pero, pese a los errores concretos, esa no es una
descripción acertada de dichas sociedades. De mayor importancia hoy, la nueva
síntesis de Avakian ofrece una manera distinta y más emancipadora de entender y
dirigir la transformación revolucionaria. En vista de este nuevo análisis, es
importante captar que, si bien la revolución tiene que tener en su centro a los
millones de pisoteados y oprimidos, el objetivo de la revolución proletaria no
es de vengarse pero sí emancipar a toda la humanidad.
Conclusión
El levantamiento en
Turquía está fuertemente ligado a los vientos de esperanza y cambio que han
estado recorriendo la región y que a menudo se llaman la Primavera Árabe.
Aunque esta situación ha representado un muy necesario soplo de aire fresco y
ha desencadenado un gran entusiasmo, hasta la caída de unos regímenes, estos
movimientos todavía no han conducido a una verdadera revolución.
Las mismas
condiciones, las mismas grietas y contradicciones, en ausencia de una verdadera
alternativa revolucionaria, también podrían conducir a horrores. Veamos el baño
de sangre en Siria en que dos bandos reaccionarios maltratan y abusan de las
masas populares.
Se está
representando un grandioso y tremendo momento en la historia de Turquía.
Además, para cumplir con las aspiraciones del mundo, se necesitará una
verdadera revolución en el modo de pensar. Contamos con la gran ventaja de que
en la nueva síntesis existe un análisis más rigurosamente científico y
revolucionario la que podría servir de base teórica para iniciar y desarrollar
un nuevo proceso de revolución comunista.
En estos momentos,
es crucial que se libre una decidida lucha de modo que el actual movimiento
siga avanzando y obligue al gobierno a retroceder frente a las justas demandas
del pueblo. Las fuerzas del lado del pueblo tienen que esforzarse para unir sus
filas de manera firme y sólida en contra de este régimen y los gobernantes de
este sistema, y a la vez entender con claridad que las conocidas fuerzas
reaccionarias y sus símbolos políticos tal como la bandera empapada de sangre
del estado turco no pueden servir en absoluto a aquellos que están combatiendo
contra la policía y el odiado gobierno del mismo estado. Nosotros no podemos
vencer a nuestros opresores y a la vez enarbolar su bandera o defender su punto
de vista. Es necesario reconocer lo que ésta representa y rechazarla.
Un rasgo liberador
de este movimiento es que ha puesto de relieve y al debate y lucha muchos
problemas candentes de la situación de la sociedad y del mundo, y al hacerlo,
ha juntado una amplia gama de personas de diversos sectores sociales. Tiene una
importancia vital conectarse con un número mucho mayor de fuerzas de amplios
sectores de la población, entre ellos, de los grupos sociales de proletarios y
pisoteados. Es necesario no dejar que el AKP y otros reaccionarios sigan
embaucando y despistando a muchas fuerzas estas en detrimento de este
movimiento y del futuro por el que tiene que luchar.
Hay muchas personas
que anhelan un cambio revolucionario, que de nuevo sueñan con una revolución.
Otras personas en estos momentos empiezan a darse cuenta por qué se necesita.
Tiene una importancia decisiva debatir, bregar y clarificar nuestras ideas
sobre la manera de hacer una revolución y emancipar a la humanidad. Sacar
lecciones correctas de las revoluciones anteriores, a fin de desarrollar
estrategias correctas sobre la forma de iniciar y desarrollar una revolución en
el mundo de hoy hacia la emancipación humana en todo el mundo, es una tarea que
no se puede dejar para el futuro ni menospreciar. Ya no servirán los argumentos
gastados y trillados a favor del comunismo. Para todos los que quieren
afianzarse en la teoría y en la política para poder sentar las bases y preparar
las fuerzas para la revolución que clama por hacerse, es esencial adentrarse en
la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian.
¡Póngase en pie,
hace falta que Turquía y el mundo entero se transformen por medio de la
revolución!
Ishak Baran, 15 de
junio de 2013
Un partidario de la
nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian y participante de larga trayectoria
del movimiento maoísta en Turquía.
Sigue...
Sobre el Trotskismo
Este libro, Sobre el Trotskismo de Kostas Mavrakis, presenta un análisis crítico del trotskismo desde una posición de simpatía con el maoísmo. Es una lectura esencial para un entendimiento comunista de la naturaleza contrarrevolucionaria del trotskismo. Fue publicado inicialmente en griego en 1973.
Descargar: MAVRAKIS_Trotskismo.pdf
Sigue...
Nuevo póster internacionalista por el Primero de Mayo
Para descargar la imagen, haz clic derecho en ella y seleccionar "Guardar imagen como..."
Para más información sobre el contingente y el convivio internacionalistas y revolucionarios con Motivo del Primero de Mayo, escríbenos a auroraroja.mx@gmail.com. Sigue...
Contrarreforma educativa: produciendo “máquinas parlantes” para el capitalismo globalizado
![]() |
| Protesta contra la reforma en Guerrero |
Esta “reforma” atenta contra los maestros, los
alumnos y el pueblo en general
El eje de esta
contrarreforma es la evaluación
obligatoria con base en exámenes estandarizados. Estos exámenes son el
principal ariete para mercantilizar a la educación. NO tienen ninguna base
científica para medir ni la enseñanza ni el aprendizaje ni la inteligencia de
las personas. Además, muchos estudios comprueban científicamente
que estos exámenes discriminan en contra de los indígenas, los afromexicanos,
los pobres en general y las mujeres, porque las preguntas reflejan la cultura y
la experiencia de las clases altas que es ajena a la mayoría de la gente y
propia de solo un sector minoritario. Si por el contrario presentaran el examen
en uno de los idiomas indígenas, ¿quiénes saldrían mejor? Evidentemente los
indígenas. O si el examen preguntara por ejemplo el precio del kilo de tortilla,
la mayoría y sobre todo las mujeres sabrían la respuesta, mientras Peña Nieto
(y otros de su clase) no tienen la menor idea.
Es más, todos sabemos que el conocimiento de la
materia no es la única ni la más importante cualidad de una buena maestra o
maestro. (¿No te ha aburrido hasta el cansancio algún maestro que conoce la
materia pero que no se entiende?) Deja fuera la capacidad de relacionarse con
sus alumnos, inspirarlos a aprender, impartir lo que sabe y a la vez aprender
de ellos. La educación no debe evaluarse solo con base en exámenes, (y mucho
menos exámenes discriminatorios de opción múltiple que castigan el pensamiento
crítico y la creatividad), ni con el propósito de clasificar a los individuos
según los resultados. Al contrario, la evaluación debe ser un proceso colectivo
de los maestros, alumnos, padres de familia y otros de la comunidad con el
propósito de promover entre todos el pensamiento crítico y aumentar las
capacidades para conocer y cambiar el mundo.
La aplicación de estos
exámenes ya ha hecho mucho daño y con la “reforma” se hará mucho más. Jerarquizar a la gente según estos exámenes es
aplicar a la educación la práctica y la ideología capitalistas de la
competencia de todos contra todos. Pone maestro contra maestro, alumno contra
alumno, y escuela contra escuela, para que una pequeña minoría “salga adelante”
y sea premiada, mientras se castiga a la gran mayoría. Así, solo se estudia
para el examen, la repetición aburre muchísimo y a la vez se crea ansiedad
porque el futuro del alumno, los recursos de la escuela y el salario del maestro
dependen de la calificación en el examen. También es una manera de reforzar y
de justificar las desigualdades y la opresión de la gran mayoría, como si fuera
“natural” y cuestión de “falta de méritos”, con la gran mentira de que “Tú
puedes llegar a dónde quieras, y si estás jodido, es por tu culpa por no
esforzarte”. En realidad es el funcionamiento de este sistema lo que mantiene
abajo a la gran mayoría que produce la riqueza que los capitalistas se
apropian.
![]() |
| Protesta en el DF |
Para colmo, la
contrarreforma estipula que la “evaluación obligatoria” (con estos exámenes)
será la base para determinar “la contratación, la promoción, el reconocimiento
y la permanencia” de los maestros en su chamba. En muchos estados ya hay miles
de maestros “itinerarios” que no tienen plaza docente, trabajan bajo contratos
de dos meses, sin pago de fin de semana, vacaciones ni derecho al ISSSTE.
Algunos “interinos” ya aprobaron el examen, pero siguen en la lista de espera.
Y esta nueva cláusula sí le quita la seguridad laboral a los maestros en
general, por mucho que lo nieguen las autoridades. Por otra parte, la cláusula
sobre “la autonomía de gestión de las escuelas”, refuerza y trata de justificar
las grandes desigualdades y la penuria de las escuelas en las zonas pobres, al establecer
que cada escuela busque recursos propios. Así se ensanchará la brecha entre las
escuelas en zonas acomodadas que tendrán mejor equipo y más programas
financiados por el sector privado, y las escuelas en zonas pobres que quedarán
en el abandono.
¿Por qué quieren este tipo de educación los que
mandan en el mundo?
Por todo el mundo se
están imponiendo exámenes estandarizados y otras políticas que son parte de la
mercantilización de la educación pública. Esto ha provocado grandes protestas y
batallas de Chile a Inglaterra, de Francia a Grecia, de México a Colombia, así
como en otros países. Enfrentamos una campaña consciente para reconfigurar el
sistema educativo a nivel mundial de acuerdo con las nuevas necesidades del
capitalismo imperialista, por los grandes cambios tecnológicos y la mayor
internacionalización y movilidad del capital en busca de la mayor ganancia. Los
organismos imperialistas como el Banco Mundial y sobre todo la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) diseñan e imponen cambios
educativos con la meta de crear una clase media más o menos homogénea de
técnicos y profesionales intercambiables, al servicio de las grandes empresas e
instituciones imperialistas en el país que sea, con el mismo entrenamiento e
imbuidos con los mismos valores capitalistas. Las “reformas educativas” buscan formar
gente que habla inglés, sabe computación, sigue las órdenes, y sabe manejar
problemas cotidianos para mantener el funcionamiento redituable de la máquina
de ganancias, — lo que se ha llamado “producir máquinas parlantes”.
![]() |
| Enfrentamiento en Autopista del Sol |
A la vez, refuerzan y
justifican la sobreexplotación y miseria de las mayorías, con una horrible
destrucción y desperdicio del potencial de tantos seres humanos. Proporcionan
una educación limitada y pobre para la mayoría que van a ser los trabajadores y
campesinos que producen las mercancías y servicios, y les enseñan que es por su
propia culpa que no “se superan”, al igual que las capas enteras destinadas a
quedar encarceladas, asesinadas o condenadas a apenas sobrevivir en las
márgenes de la sociedad. Permiten que unos pocos de “los de abajo” suban para incorporarse
a las clases altas, y luego los utilizan para mostrar que “todos tienen la
oportunidad de superarse”. Ya es hora de dejar de tragar este lavado de coco y
darnos cuenta de que este sistema solo permite la “superación” de unos cuantos,
y solo sobre la base de la explotación y la destrucción de las vidas y los
sueños de la gran mayoría.
Esta “reforma
educativa” viene directo de la OCDE que el 22 de noviembre de 2012 presenta un
documento en el DF que señala que “es necesario tener un marco legal y
normativo para prever conflictos potenciales y posibles modificaciones que
pudieran requerirse en la legislación educativa y áreas relacionadas, por
ejemplo, en la legislación laboral para llevar a cabo las reformas educativas”.
Acto seguido, el 11 de diciembre, Peña Nieto presenta la iniciativa de “reforma
educativa”, apoyada por el PAN, PRD y PRI, que cumple estos “requisitos”. Además
de los exámenes estandarizados, la reforma implica un mayor papel en la
educación del sector privado, como los grandes empresarios aglutinados en
“Mexicanos Primero”, que encabeza la campaña en los medios contra los maestros
democráticos y debe llamarse “Multimillonarios Primero”. Implica mayor
privatización de la educación en varias formas: la imposición de currículo y
controles sobre los maestros por el sector empresarial o “expertos” a su
servicio; el crecimiento de escuelas particulares a costa de las escuelas
públicas; el aumento de “servicios educativos” proporcionados por firmas
capitalistas particulares (los exámenes, cursos de capacitación, cursos para
aprobar los exámenes), etc. Y sobre todo implica mayores represalias y
represión contra los maestros, los alumnos, los padres de familia y todos los
que se opongan a todo esto. ¿Qué queremos? ¿Máquinas parlantes o personas
capaces de pensar críticamente, de conocer, cuestionar y cambiar la sociedad y
el mundo?
¿Cómo sería la educación con una revolución
para desarraigar el podrido capitalismo y avanzar hacia un mundo comunista?
“Hablemos de la
educación. ¡Imagina que los jóvenes quisieran ir a la escuela! Imagina que no
fueran degradados e insultados a cada rato y tratados como si no pudieran
aprender nada o no tuvieran ideas importantes. Imagina que el sistema
educacional enseñara la verdad y les ayudara a entender el mundo y la historia
y la naturaleza y la sociedad. Imagina que les ayudara a pensar críticamente, a
desafiar todo. Sí, a los profesores, y hasta al partido y sus líderes ¡Y qué
tal si incluyeran a los jóvenes junto con los profesores y el personal y les
dijeran, mira, esta es una sociedad nueva, un mundo nuevo — cuáles son tus
ideas de cómo se podría hacer mejor todo esto? Imagina si la educación
combinara cosas prácticas con la teoría para que con las cosas que están
estudiando y aprendiendo, que los jóvenes pudieran ir a la sociedad y hablar
con la gente que hace estas cosas. Y que invitaran a la gente mayor —en vez de
tirar a los viejos como si fueran basura— para que hablaran de los horrores de
la antigua sociedad y sus experiencias y lo que la nueva sociedad significa
para ellos y tener un intercambio con los jóvenes en las escuelas y que éstos
aprendieran conocimientos prácticos al igual que estudiaran teoría, aprendieran
ciencia y bregaran con la filosofía…
“Esto no es un sueño
guajiro. Estas cosas ya se han logrado en las sociedades socialistas que han
existido — o son las cosas que, sobre la base de esa experiencia, hemos
resumido y estamos aprendiendo más profundamente, se tienen que hacer. Esto es
posible, no es simplemente un sueño, esto es lo que pasa cuando las masas se
alcen y tomen el control de la sociedad y esto es lo que queda por hacerse.” (Lo BAsico, de los discursos y escritos de
Bob Avakian, 2:5, 2:7, 2:9).
Podremos salir del desastre educativo y social solo
por medio de una revolución de millones que tumbe el sistema, las clases
dominantes y el Estado
El sistema capitalista
nos ha llevado a donde estamos ahora: además del desastre educativo, 1 de cada
6 personas en la Tierra tiene hambre; la mitad de la población de México está
en la pobreza, muchos millones de jóvenes no tienen trabajo ni tampoco escuela
y el narcotráfico es la quinta fuente de empleo. Hasta la mayoría de la gente
con carrera universitaria no encuentra trabajo profesional. La matanza genocida
sigue con 2400 asesinatos en los cuatro meses del gobierno de Peña, entre
muchos otros horrores.
![]() |
| Manifestación de maestros y policías comunitarios |
Los responsables de
las grandes carencias educativas son los jefes políticos y los organismos
imperialistas que representan a las clases dominantes y administran la sociedad
según sus intereses y las reglas del sistema. No son los maestros ni los padres
de familia, como nos mienten los medios. El Estado estuvo y está al mando de la
educación, pese a las fanfarronadas del secretario de educación Chuayffet sobre
“restablecer la rectoría del Estado” al detener a la bestia Gordillo. Es el
Estado que manda al SNTE y no al revés; Salinas la impuso y ahora Peña la
quita, porque ya no les sirve excepto como mensaje a otros funcionarios que el
que no obedezca será castigado. Fue junto con el Estado que Gordillo mandó
asesinar durante décadas a los maestros democráticos que lucharon por mejorar
la educación. ¿Por qué no la acusan de estos asesinatos? Porque esos crímenes
sirvieron a los intereses del sistema, son crímenes que el Estado comete y
justifica diario, como guardián de los intereses de los grandes capitalistas y
terratenientes nacionales y extranjeros. Nada de esto lo debemos aceptar y nada
de esto tiene por qué permanecer.
Estamos construyendo un movimiento para la
revolución y llamamos a todos los que están hartos de los horrores de este
sistema a unirse a este movimiento y trabajar ahora para esta revolución.
Apoyemos a los que resistan esta “reforma”, desmintamos el bombardeo mediático
anti-maestro, combatamos la represión y defendamos la educación y el
pensamiento críticos y científicos que contribuirán a la lucha por hacer la
revolución que podrá derrotar el sistema y el Estado actual y abrir el camino
para finalmente eliminar todos los horrores y emancipar a toda la humanidad.
¡No a la contrarreforma
educativa!
¡De Francia a Chile, de México a Grecia, a
parar la ofensiva imperialista contra la educación!
¡Educación para la emancipación
de la humanidad, no para las ganancias capitalistas!
Aurora Roja (http://aurora-roja.blogspot.com)
¿Tú crees que estos embusteros criminales nos darían una educación “inclusiva” y “de calidad”?
Emilio Chuayffet
Actual secretario de Educación, responsable de la masacre de 45 indígenas tzotziles en Acteal, Chiapas en diciembre de 1997 como secretario de Gobernación de Zedillo

Enrique Peña Nieto
Responsable del asesinato de 2 jóvenes, la violación de 26 mujeres y la detención de 145 en Atenco en junio de 2006 como gobernador del Estado de México, así como el grave daño cerebral a Kuykendel, el 1° de diciembre de 2012, en la represión a las protestas contra su imposición como presidente

José Ángel Gurría
El “Ángel de la Dependencia”, negociador financiero del Tratado de Libre Comercio (TLC) de Salinas, actual titular de la OCDE que impone la contrarreforma educativa
1º mayo: ¡Internacionalismo - el mundo entero ante todo!
¡Por un Primero de Mayo Internacionalista y Revolucionario!
![]() |
| Salida del sol sobre la tierra |
“Si te puedes imaginar un mundo sin Estados Unidos —sin todo lo que representa Estados Unidos y lo que hace en el mundo— pues, ya has dado grandes pasos y has comenzado a tener por lo menos una vislumbre de un mundo completamente nuevo. Si te puedes imaginar un mundo sin ningún imperialismo, explotación, opresión —y toda la filosofía que lo justifica— un mundo sin división de clases o sin diferentes naciones, y todas las ideas estrechas, egoístas, anticuadas que lo defienden; si te puedes imaginar todo eso, pues, tienes las bases para el internacionalismo proletario. Y una vez que has levantado la vista hacia todo esto, ¿cómo no vas a sentirte obligado a tomar parte activa en la lucha histórico-mundial para hacerlo realidad; por qué te contentarías con menos?”
- Bob Avakian, Presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, Lo BAsico, 1:31
¡Participa en el contingente y en el convivio internacionalista y revolucionario este Primero de Mayo!
Para más información, contactarnos en: auroraroja.mx@gmail.com
Sigue...Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar
"Que las clases dominantes tiemblen ante una Revolución
Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus
cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar".
- Manifiesto del Partido Comunista
Una verdadera transformación revolucionaria necesita basarse en el Internacionalismo y la transformación radical del mundo entero.
Desde 2011 hemos publicado los artículos en español del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar, que aportan noticias y anàlisis revolucionarios e internacionalistas de diversas partes del mundo.
Checa la ficha "Servicio Noticioso UMQG" en el encabezado de esta página para ver los articulos disponibles en español.Muchos de los artículos del Servicio no estàn disponibles en español por falta de traductores. Si puedes traducir del inglés al español y te gustaría contribuir a poner más artículos al alcance de la gente de habla hispana, favor de contactarnos en auroroja.mx@gmail.com
Los artículos recientes en español disponibles en este sitio incluyen:
- Sobre Hugo Chavez: Cuatro puntos de orientación
- El capitalismo, el comercio sexual y la opresión de la mujer
- Bangla Desh: Obreros quemados vivos en la trampa mortal de una fábrica de ropa
- ¿Por qué Israel está atacando a Gaza?
- La guerra yanqui en Pakistán
- Egipto: ¿mantendrán al pueblo esclavizado dios y las urnas electorales?
Una coyuntura crítica en Nepal:
Puntos presentados al recién reorganizado PCN (M), por un partidario del
PCR, Estados Unidos
Sigue...
28 de febrero de 2013
| Periódico Revolución | revcom.us
Republicado de revcom.us: http://www.revcom.us/a/296/una-coyuntura-critica-en-nepal-es.html
Durante diez años, de 1996 a 2006, se dio una guerra popular muy
importante en Nepal. Bajo la dirección del Partido Comunista de Nepal
(Maoísta), unas pequeñas fuerzas lograron desafiar al viejo estado, en ese
entonces dominado por una monarquía. La declarada meta del partido era de
llevar a cabo una revolución de nueva democracia como la primera etapa de una
revolución, la cual de ahí avanzaría hacia la etapa socialista, tal como Mao
hizo en China. La revolución tuvo una enorme acogida entre millones de campesinos,
obreros y jóvenes educados de Nepal. Se formó un poderoso Ejército Popular de
Liberación [EPL]; se arrebató a la mayor parte del campo del país a las garras
de los gobernantes capitalistas compradores y feudales tradicionales; y se
proclamaron unas bases de apoyo liberadas en una buena parte del país. Además,
la revolución se granjeó un apoyo creciente de parte de los elementos de la
clase media centrados en la capital y en otras ciudades del país. La fuerza de
la revolución también intensificó el desbarajuste en las clases dominantes y
muchas de éstas concluyeron que iba a ser imposible seguir gobernando a Nepal
bajo la vieja monarquía. Al mismo tiempo, los desesperados gobernantes y
fuerzas armadas del viejo estado, con el apoyo de la India y de las potencias
imperialistas occidentales, y con el apoyo de los nuevos gobernantes
capitalistas de China también, lucharon férreamente contra las fuerzas
revolucionarias.
Lamentablemente en 2005 se dio un viraje crucial en la línea del Partido
Comunista de Nepal (Maoísta) en la reunión del Comité Central en Chunwang.
Dicha reunión del partido ratificó una política de abandonar la meta de
establecer un nuevo estado, una república popular dirigida por el proletariado
y su partido, y al contrario impulsó la lucha por un "estado
democrático". Una vez establecida dicha línea, también se dio toda una
serie de cambios de la estrategia, las tácticas y las políticas. Se amarraron
acuerdos con los principales partidos políticos reaccionarios de Nepal a favor
de una "democracia pluripartidista". En noviembre de 2006, se firmó
el Acuerdo de Paz Global, el que puso un fin formal a la guerra popular; aceptó
un plan para fusionar el EPL en el reaccionario ejército del viejo estado;
disolvió los organismos de poder que se habían establecido en las bases de
apoyo liberadas; y estableció elecciones a una Asamblea Constituyente. Se formó
un gobierno interino en el que el PCN (M) controlaba algunos ministerios.
Durante ese período, se reorganizó el PCN (M) como el Partido Comunista
Unificado de Nepal (Maoísta) [PCUN [M]), uniéndose con otros partidos e
individuos que no habían participado en la guerra popular y que incluso se le
habían opuesto.
Se celebraron unas elecciones en 2008. El PCUN (M) ganó el mayor número
de lugares en la Asamblea Constituyente y se formó un gobierno con el
presidente Prachanda del PCUN (M) como primer ministro.
A lo largo de ese período de revocación de la revolución, se dio un
agudo debate, primero a puertas cerradas y luego en público, entre el Partido
Comunista Revolucionario, Estados Unidos y el PCUN (M). El PCR, Estados
Unidos le envió una serie de cartas en las que criticaba y luchaba fuertemente
contra la línea revisionista que el PCUN (M) había adoptado y las consecuencias
de la misma. [Vea "Sobre lo que
pasa en Nepal y lo que está en juego para el movimiento comunista: Cartas del
Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, al Partido Comunista de Nepal
(Maoísta), 2005-2008 (con una respuesta del PCN [M], 2006)", Revolución #160,
29 de marzo de 2009.]
Bajo la presión del ejército y de los dirigentes del viejo estado, el
gobierno de Prachanda dimitió en 2009, y los anteriores oponentes a la guerra
popular formaron un nuevo gobierno.
En noviembre de 2011, después de una prolongada crisis en el gobierno,
se formó un nuevo gobierno con Baburam Bhattarai, un prominente dirigente del
PCUN (M), como primer ministro. Ese gobierno rápidamente tomó medidas para
finalizar la destrucción de la revolución. [Vea "Baburam Bhattarai,
sepulturero elegido de la revolución de Nepal", Revolución #245,
11 de septiembre de 2011.]
Durante dicho período, muchos miembros y partidarios del PCUN (M) venían
expresando mayores inquietudes por el rumbo de la situación, con el abandono,
uno por uno, de los frutos de la revolución. Algunas de estas fuerzas al
interior del PCUN (M) formaron una oposición a la dirección del presidente
Prachanda. Con el paso del tiempo, estas fuerzas dejaron el partido en 2012 y
formaron un partido separado, adoptando el nombre original del Partido
Comunista de Nepal (Maoísta).
Hace poco, el recién reorganizado PCN (M) celebró su Congreso de
fundación. Si bien el nuevo partido ha atraído a aquellos que odian los
resultados cada vez más feos surgidos de la revocación de la revolución,
lamentablemente el nuevo PCN (M) no ha logrado hacer una ruptura decisiva con
los problemas esenciales de la línea, y de la práctica resultante, del PCUN
(M), la misma línea que ha conducido a esta desastrosa situación para la
revolución.
A esta luz, un partidario del PCR, Estados Unidos, quien desde hace
mucho ha estado vinculado con el desarrollo de apoyo para la revolución de
Nepal, recibió una invitación para ofrecer sus opiniones ante el reciente
Congreso. A continuación presentamos una trascripción levemente revisada de los
puntos presentados ante dicho Congreso.
* * * * *
Lo siguiente es un aporte al recién celebrado Congreso del Partido Comunista
de Nepal (Maoísta), presentado por un partidario de larga trayectoria de la
revolución de Nepal, quien es un partidario del PCR, Estados Unidos y de la
nueva síntesis de Bob Avakian, el presidente del Partido Comunista
Revolucionario, Estados Unidos.
Saludos, Camaradas. Vayamos directamente al grano. Nos encontramos en
una coyuntura crítica, no solo en la revolución de Nepal sino también en el
movimiento comunista internacional. Hace unos años en Nepal, millones de
personas veían en los maoístas una esperanza para terminar con su opresión.
Ahora los ex dirigentes del pueblo se han convertido en el feo rostro de sus
opresores y explotadores. Una buena parte del Movimiento Revolucionario
Internacionalista [MRI] se ha convertido en unos apologistas del revisionismo.
¿Qué pasó? — ¿cuál es el problema? — y ¿cuál es la solución?
Como un partidario del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos,
quisiera ofrecerles mi apoyo a aquellos que quieran volver a poner la
revolución en el camino indicado. Pero para salvar la revolución, se requiere
sobre todo una ruptura radical con la línea que ha conducido a este desastre —
una ruptura que todavía no se ha hecho.
He escuchado muchos comentarios que afirman que el problema es que
Prachanda y Bhattarai traicionaron la revolución, que la vendieron a la India.
Escuchen lo que Engels, el más íntimo camarada de Marx, dijo acerca de la
traición de los líderes:
"
...cuando se indagan las causas de los éxitos de la
contrarrevolución, se ve por doquier la respuesta preparada de que fue el
ciudadano Fulano de Tal el que traicionó al pueblo. Pero dicha respuesta no
explica nada. Ni siquiera explica cómo pudo ocurrir que el pueblo mismo se
dejaratraicionar de esa manera. Por lo demás, es muy pobre el porvenir de
un partido político pertrechado con el conocimiento del solo hecho de que el
ciudadano Fulano de Tal no es merecedor de confianza".
Piensen en lo que pregunta Engels: ¿por qué el pueblo mismo se
dejó traicionar? Eso va al resumen concentrado de Mao: el que sea
correcta o no la línea lo decide todo. Una línea incorrecta transformará
incluso a los mejores luchadores. Una línea correcta puede contribuir a
transformar incluso a aquellos que han perdido el rumbo.
No veo la historia del partido como un esfuerzo progresivo para alcanzar
una línea más correcta. Si bien siempre ha habido una lucha entre dos líneas en
el partido, se dio el crucial punto de viraje cuando una línea revisionista
surgió hace siete años y llegó a dominar, y casi todos aceptaron los puntos
principales. Veamos las elecciones de 2008 para la Asamblea Constituyente.
Muchos camaradas de Nepal estaban preocupados por el peligro del reformismo.
Pero no obstante todo el partido y una buena parte del MRI [el Movimiento
Revolucionario Internacionalista] alabaron el triunfo como "el milagro
electoral". ¿Por qué un milagro? Eso fue una manera de decirse a ustedes
mismos que sí, todos sabemos que impulsar la revolución mediante un parlamento
burgués va contra las leyes de la sociedad de clases, sí, sabemos que va en contra
del abecé del marxismo, así que es como una intervención divina. No, no lo fue.
Fue una trampa tendida por unos imperialistas y reaccionarios muy reales y
representó un gigantesco paso hacia el pantano revisionista. Independientemente
de las intenciones de Prachanda, ¿por qué el partido mismo se dejó llevar por
esta trampa democrático-burguesa?
Pues, el partido estaba en las garras del modo de pensar revisionista.
Una vez que una línea revisionista llegara a dominar en octubre de 2005 en la
reunión del Comité Central en Chunwang, de ahí surgía todo lo posterior y todas
las tácticas servían a dicha línea. Sin romper con esa línea, ustedes tendrán
el prachandismo sin Prachanda.
Una y otra vez he escuchado el argumento de los camaradas de que el
problema era que Prachanda decía una cosa pero hacía otra cosa. Ese punto de
vista es meramente otra manifestación de la negativa de reconocer el hecho de
que el problema era la línea colectiva del partido. El principal problema con
Prachanda no es que él no hiciera lo que dijera, sino que él actuaba en
conformidad con la línea revisionista. En un sentido fundamental, él hizoprecisamente lo
que dijo que iba a hacer. Prachanda aplicó precisamente la línea revisionista
que el partido adoptó y que dominaba en el mismo durante los últimos siete
años.
Si ustedes no conocen el problema, no encontrarán la solución. ¿Cuál era
el problema? La línea revisionista estaba en lo incorrecto sobre unos asuntos
esenciales, como el estado, el nacionalismo y la metodología comunista. La
línea revisionista rechazaba el análisis marxista del estado. Hablaba de una
"república de transición por encima de las clases" y promovía toda
suerte de ilusiones sobre las elecciones pluripartidistas y la democracia
burguesa. La línea revisionista negaba que en una sociedad de clases, cada
clase dominante instaurará una forma distinta de democracia al servicio de sus
intereses y su dominio de clase; la democracia parlamentaria impuesta sobre
Nepal solamente podía reforzar el dominio de las clases reaccionarias y
conducir al desmantelamiento de las bases de apoyo y del EPL [el Ejército
Popular de Liberación].
Esta línea revisionista se caracterizaba por el nacionalismo. Recuerden
el lema electoral de transformar a Nepal en la Suiza del sur de Asia. Como
todos sabemos, Suiza no es precisamente una base de apoyo de la revolución
mundial. Es un pequeño estado reaccionario que está conectado a las grandes
potencias imperialistas y sirve a los intereses de las mismas. Eso es el modelo
que Prachanda proponía cuando dijo que Nepal debería ser el eje dinámico entre
la India y China. Pero nadie le levantó ninguna oposición. Se hizo todo eso con
una metodología caracterizada por el eclecticismo, que se llamaba
"fusión", y por el pragmatismo y la realpolitik, o sea, de sacrificar
los principios con la esperanza de obtener unos logros cortoplacistas.
El partido abandonó la meta de establecer un poderoso estado proletario
dirigido por un partido de vanguardia al servicio de la revolución mundial.
Reemplazó la visión comunista con unas nociones revisionistas de reestructurar
el estado, lo que quería decir que independientemente de las tácticas que se
usaran, se acabaría únicamente por reformar el existente estado reaccionario.
Remontémonos a mayo de hace dos años y medio. Cientos de miles de personas se
fueron a Katmandú, listas y dispuestas a ofrendar la vida para una
insurrección. Pero con un análisis incorrecto del estado al mando, aunque dicha
táctica hubiera tenido éxito, el resultado no habría sido el desmantelamiento
del viejo poder estatal y la destrucción del ejército reaccionario. La
estrategia entera se basaba en ver que un gran sector del reaccionario cuerpo
de oficiales apoyara a esta dizque "insurrección". Aunque ustedes
hubieran tenido éxito, el resultado se habría parecido más a Hugo Chávez en
Venezuela que a Mao en China. El que ustedes obtuvieran dicho resultado
reformista por medios pacíficos o por medios violentos, eso no cambiaría la
esencia de la situación.
Con una línea revisionista firmemente al mando de la manera de pensar de
las y los camaradas, Prachanda y Bhattarai se contentaban con dejar que las
fuerzas de oposición en el partido movilizaran a las masas como una especie de
grupo de presión. Eso no da la apariencia de una lucha por una línea
revolucionaria con avances progresivos. Al contrario, durante los últimos años
la oposición funcionaba como una válvula de escape, donde aquellos individuos
en el partido que no estaban conformes con el rumbo de la situación podían
ventilar sus opiniones. No se hizo ningún repudio real a la línea revisionista.
Así, se perdió el poder del auge de la lucha revolucionaria, y se legitimó el
viejo estado reaccionario mediante siete años de la participación de los
maoístas en la política electoral.
Una y otra vez en los últimos años, he escuchado la explicación de una
negativa de hacer una ruptura decisiva con el revisionismo: usted no entiende,
la revolución no puede triunfar sin Prachanda, tenemos que seguir luchando al
interior del partido para convencerlo. O sea, tiene menos importancia el que la
línea sea correcta o no, que perder a Prachanda.
Es necesario desarraigar el pragmatismo y las ilusiones democráticas que
han dominado durante siete años y romper con éstos, y queda mucho por hacerse.
¿Ustedes creen que se ha completado la tarea? No, apenas se ha iniciado. Todos
aceptan que la descarada cooperación de Prachanda y Bhattarai con la India
apesta al pragmatismo y a la realpolitik, de traicionar los principios a cambio
de un posicionamiento burgués. Pero ¿qué tan distinto es el enfoque del PCN (M)
por lo que se refiere a China? Los revisionistas chinos han transformado a
China en la maquiladora del imperialismo global. China es una de las sociedades
más desiguales sobre el planeta. Sí, es necesario usar la diplomacia y hacer
uso de las contradicciones en el seno del enemigo, eso lo entiendo. Pero eso no
es lo mismo que basar la estrategia en unas maniobras de la realpolitik.
Se me ha dicho: "Nosotros tenemos claridad sobre la naturaleza de
China". Muéstrenme un solo artículo de denuncias en su prensa acerca de
los horrores del capitalismo en China. Piensen en la confusión que eso está
causando para los pueblos del mundo. Millones de personas quieren ver un cambio
auténtico pero también pueden ver lo que China le ha hecho a las masas ahí, en
África y en otras partes… a nombre del comunismo. Es importante hacer uso de
las contradicciones entre los reaccionarios según los criterios del internacionalismo
proletario y no los criterios del nacionalismo.
Ahora, ustedes hablan de unificar a "todos" en contra de la
India, incluso a las fuerzas antipopulares empedernidas y a los comprobados
destructores de la revolución, tal como la burguesía china. ¿No es eso, en
realidad, una nueva subetapa, parecida a la vieja subetapa del Acuerdo de Paz
Global de unificar a "todos", incluida la India, en contra de la
monarquía? (Desde luego que fue correcto y necesario movilizar al pueblo en
contra de la monarquía, pero era necesario hacerlo como parte de la revolución
de nueva democracia y no mediante la creación de una subetapa especial tal como
se argumentaba y practicaba.) ¿Es, de veras, mejor lo que se está proponiendo
ahora? ¿Y qué de los cambios fundamentales y la realineación de clases de la
revolución de nueva democracia? ¿Y qué de los obreros y los campesinos y los
intelectuales revolucionarios? El problema no es que muchos
nacionalistas y demócrata-burgueses se unieran a la revolución: ellos tienen
que ser parte de la revolución, sobre todo en la etapa de nueva democracia.
Pero es necesario que los dirija una visión internacionalista proletaria.
Es necesario hacer una ruptura radical con el nacionalismo que ha
dominado durante los últimos siete años. La promesa electoral nacionalista de
Prachanda, de transformar a Nepal en una Suiza, terminó en la misma gastada
claudicación ante la India. ¿Y no es ese nacionalismo también una razón por la
cual tantos camaradas hicieron caso omiso a las polémicas del PCR contra la
línea revisionista que empezó hace siete años? Para repetir, las y los
camaradas lo hicieron en parte porque creían que los individuos que escribían
las polémicas eran más importantes que la línea que éstos promovían.
Lo que sucede en Nepal es una parte de un proceso global más amplio. El
marxismo-leninismo-maoísmo se está dividiendo en dos y la ciencia está
avanzando hacia una nueva etapa. En el movimiento comunista internacional
algunas personas dicen que son sus amigos pero atacan vilmente al PCR y la
nueva síntesis del comunismo del presidente Avakian. Supongo que sí son unos
amigos de algo en Nepal: lanzaron loas cuando ustedes firmaron el Acuerdo de
Paz Global, lanzaron loas cuando ustedes participaron en las elecciones a la
Asamblea Constituyente y hoy también están lanzado loas. ¡Díganme si ellos son
unos amigos de la revolución!
Acabo de leer una reciente declaración de uno de esos falsos enemigos
quien para nada se ha arrepentido por haber lanzado loas a la línea incorrecta
durante todo este período de los últimos siete años. Este llamado amigo de
Nepal ha denunciado al PCR por "dogmatista" por haberse opuesto a la
línea de los maoístas de Nepal durante los últimos siete años, y argumentó que
meramente por tener una línea incorrecta en el partido de Nepal, no quiere
decir que la revolución tuviera que fracasar. Eso es lo mismo que decir,
ustedes van al aeropuerto de Tribhuvan, en la pantalla el vuelo está programado
para Delhi, es una pequeña avioneta fabricada para vuelos cortos, tiene
solamente suficiente combustible para ir a Delhi, el plan de vuelo es para ir a
Delhi y el piloto anuncia que el avión va a Delhi… y de repente, cuando ustedes
aterricen, con gran sorpresa ustedes exclaman, ¡ay dios, estamos en Delhi!
Díganme, por favor, ¡¿dónde, carajos, haya llevado una línea revisionista a la
revolución?!
Ahora, estos sujetos que están reorganizando el movimiento comunista
internacional quieren que su partido se apunte en la nueva organización, la
cual dicen que se basará en la "guerra popular como ancla
estratégica". Así que este nuevo movimiento comunista internacional
anuncia abiertamente queno se basará en una línea política e
ideológica correcta pero al contrario en los logros prácticos.
Hacer eso sería una repetición precisamente de uno de los principales problemas
que llevaron a la revolución al desastre en Nepal en primer lugar: de
separar su meta de su estrategia para alcanzarla. Piensen en lo que pasó en
2005. Cuando Bhattarai luchaba duro sobre las grandes cuestiones como el poder
estatal, cuando Bhattarai revocaba los veredictos sobre la dictadura del
proletariado y sobre la experiencia de Rusia y de China y reemplazaba eso con
una democracia burguesa pluripartidista, una cantidad demasiado grande de
camaradas se contentaban con hacerle caso omiso y centrarse exclusivamente en
la lucha inmediata. Los camaradas perdieron de vista el principal propósito de
librar la guerra popular en primer lugar: para desmantelar el viejo estado y
establecer un nuevo poder revolucionario como parte de hacer avanzar la
revolución mundial. Durante los últimos 30 años, se ha dado un embate
imperialista mundial contra la experiencia de la Unión Soviética y de China, de
decirle a todo el mundo que la revolución comunista conduce al desastre. ¿Cómo
responden ustedes a eso? ¿Cómo organizarían la economía de un Nepal socialista?
¿Cómo se relacionaría el nuevo estado revolucionario con la revolución en el
sur de Asia y en el resto del mundo — quieren tener "buenas
relaciones" con la India, o quieren ayudar a los oprimidos en la India a
derrocar a dicha potencia expansionista reaccionaria?
La revolución de nueva democracia implica una combinación de una
revolución social y una revolución nacional. No pueden tener la una sin la
otra. En lo fundamental, eso no se trata de un gobierno con unos "buenos
tipos" al mando. Es un poder estatal distinto, una alianza de clases
distinta. Quiere decir destrozar las viejas relaciones de producción y crear
unas nuevas. Quiere decir una revolución agraria, arrancar de raíz la
discriminación de castas y movilizar a las masas para transformar al mundo, y
no procurar obtener una posición mejor en un mundo reaccionario. Además, todo
lo que ustedes hagan, lo que incluye la manera en que libren la guerra
revolucionaria, tiene que estar vinculado con una clara visión del camino que
siguen.
¿Cómo es posible que cualquiera que habla en serio de rescatar la
revolución de Nepal del desastre que enfrenta, no quiera conocer las ideas del
partido que fue el primero en sonar la alarma tan fuertemente hace siete años
acerca de la línea revisionista? ¿Cómo es posible que ustedes no quieran
conocer más acerca del análisis que se atrevía a ir directamente en contra de
la marea de espontaneidad que barría a su partido y a una buena parte del MRI
hacia el pantano revisionista? Les insto a conocer la nueva síntesis del
camarada Avakian. Él tiene mucho que decir acerca de estos problemas del
pragmatismo, la realpolitik, el nacionalismo y el eclecticismo que han
saboteado la propia revolución de ustedes y todo el movimiento comunista
internacional. Él está abordando y dando unas respuestas básicas en defensa de
la experiencia de la revolución proletaria y cómo nosotros los comunistas
podemos hacerlo aún mejor en el futuro.
En conclusión: hace 20 años, cuando los revolucionarios sufrieron el
revés que se dio en el Perú, los revolucionarios nepaleses se pusieron al
frente, diciendo que nosotros saldremos al quite. Hoy, la situación del
movimiento comunista al nivel planetario es aún más crítica y requiere mucho
mayor audacia y arrojo… de ponerse de pie para ser parte de rescatar el
proyecto comunista y dirigirlo hacia adelante a alturas aún mayores. Pero no se
logrará eso sin una férrea ruptura con la línea revisionista que ha dominado el
movimiento de Nepal durante años ya… como dijo Mao, el que sea correcta o no la
línea política de veras lo decide todo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













