31 de enero de 2022. Al cierre de esta edición, continúa el tenso
enfrentamiento en torno a Ucrania entre los Estados Unidos y sus aliados por un
lado y Rusia por el otro1. En este momento, parece que la
estrategia de los Estados Unidos es principalmente contrarrestar los
movimientos de Rusia por medio de sanciones económicas. La lucha esencial es
sobre cuál potencia imperialista, Estados Unidos o Rusia, va a dominar
territorios y países clave de Europa del Este.
El republi-fascista Lindsey Graham le dijo al “Noticiero” Fascista Fox que
Estados Unidos debería imponer sanciones a Rusia “por el trastorno del orden
mundial debido al aumento de fuerzas militares, y no a una invasión”.
(Nota: no solo en el caso de una invasión, sino simplemente para castigar a
Rusia por un aumento militar, y la dominación de Estados Unidos ahora
se denomina eufemísticamente “orden mundial”.) Los demócratas no se
quedan atrás de nadie al exigir sanciones, a la vez que
existen diferencias sobre cuándo y cómo imponerlas exactamente. El senador
demócrata Bob Menéndez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del
Senado dijo que si Rusia atacara a Ucrania, enfrentaría “la madre de todas las
sanciones”2.
¿Qué son sanciones?
Los medios de comunicación tradicionales (de las clases dominantes)
presentan las sanciones como una forma humana, bien afinada y diferenciada de
castigar al líder ruso Putin y al ejército ruso. Y muy dañinamente, también lo
hacen voces influyentes en los medios de comunicación
“liberales/progresistas”. Democracy Now! abrió su cobertura el 26 de enero así:
“El presidente Biden dijo el martes que consideraría sanciones personales contra
el presidente ruso Vladimir Putin en medio de crecientes tensiones sobre
Ucrania” (énfasis agregado) sin señalar en ninguna parte de su artículo la
verdadera naturaleza de las sanciones o el masivo sufrimiento que éstas
impondrán sobre el pueblo ruso. Un artículo en el Centro para el Progreso
Estadounidense, el sitio de un centro de expertos liberales de alto
poder e “influenciador” (formador de opinión), describió el objetivo de las
sanciones como “oligarcas de alto perfil” y “facilitadores de la cleptocracia”.
Y enfatizó que es crítico “Dejar claro que las sanciones son sobre Putin” junto
con desactivar el peligro de guerra.
Pero detrás de toda la ofuscación, aquí está la historia corta: Debido
al rol dominante que juega los Estados Unidos en el mundo económica y
militarmente, los gobernantes de los Estados Unidos están en condiciones de
imponer sanciones que ahogan la capacidad de la nación-objetivo para comprar y
vender en el mercado mundial. Y en el mundo estrechamente integrado de hoy, eso
significa hacer que la vida de la gente en la nación-objetivo sea insoportable.
Las sanciones matan
Durante décadas, por poner un ejemplo, Estados Unidos ha utilizado
sanciones contra Irán3 — con consecuencias
devastadoras. Como informó revcom.us, las sanciones de Estados Unidos han
paralizado la economía de Irán al impedirle importar y exportar bienes y al
castigar a otros países que desean invertir o comerciar con Irán. El desempleo
y la inflación en Irán se han disparado, y se ha impedido que Irán fabrique o
importe los medicamentos y equipos necesarios. El horrible impacto de las
sanciones se intensificó con la pandemia de Covid cuando, en lugar de aliviar
las sanciones, el New York Times reportó: “En todo caso,
Estados Unidos ha redoblado sus esfuerzos, imponiendo nuevas sanciones”,
impidiendo el acceso a medicamentos y dispositivos médicos incluidos
ventiladores que, en ese momento, determinaba la diferencia entre la vida y la
muerte para muchas personas con Covid4.
Otra parte de la realidad de las sanciones salió a la luz en un artículo
del 29 de enero en el New York Times5 que advertía que las sanciones
“podrían causar una inflación severa, un desplome de la bolsa de valores y
otras formas de pánico financiero que infringirían dolor al pueblo [de Rusia],
desde multimillonarios, funcionarios del gobierno a familias de clase media”.
El artículo agrega: “Para un ruso promedio, las medidas más severas de Estados
Unidos podrían implicar precios más altos para comida y vestido, o, más
dramáticamente, podrían causar que las pensiones y cuentas de ahorros se
devalúen severamente por una caída del rublo [la moneda de Rusia, donde una
caída acabaría con los ahorros de toda una vida de las personas] o de los
mercados rusos”.
Para que quede claro, el New York Times no hizo estas
advertencias debido a preocupaciones sobre la vida de las masas de personas en
Rusia. Los estaban planteando para señalar las formas en que las sanciones
podrían ser contraproducentes para los intereses de los Estados Unidos. Pero la
realidad que sale a relucir es que las sanciones causarían intencionalmente hambre
masiva, falta de acceso a la atención médica y un desastre en toda la sociedad
para inmensas cantidades de personas que no son combatientes — o sea, los
civiles, la gente común— incluidos los rusos que actualmente llevan una vida de
“clase media”.
La lógica mafiosa de las sanciones contra Rusia
Los gobernantes de Estados Unidos y sus agentes saben muy bien que son
boludeces la retórica humanitaria, y “anti-cleptocracia” que promueven para
describir las sanciones contra Rusia. Esto salió a la luz, por ejemplo, en
los antecedentes de una llamada de prensa
realizada por altos funcionarios de la administración sobre las medidas de
disuasión económica contra Rusia y Ucrania, donde el portavoz de
Biden expuso su agenda para los portavoces de los medios de comunicación
tradicionales invitados:
“[E]l gradualismo del pasado6 ya queda fuera, y esta vez
comenzaremos en la parte superior de la escalera de escalada y nos quedaremos
allí. Hemos hecho esfuerzos por señalar esta intención muy claramente. Y yo
diría que la profundización de liquidaciones en los mercados rusos, sus costos
de endeudamiento, el valor de su moneda, el riesgo de impago implícito en el
mercado reflejan la severidad de las consecuencias económicas que podemos
imponer e impondremos a la economía rusa en caso de una nueva invasión”7.
… la razón por la que las [sanciones] funcionan es: si ponemos las cosas
en una perspectiva más amplia y observamos el dominio global del software, la
tecnología y las herramientas de origen estadounidense, las opciones de control
de exportaciones que estamos considerando de la mano con nuestros aliados y
socios afectarían muy duro las ambiciones estratégicas de Putin de
industrializar su economía … Todas las opciones definitivamente están en
consideración, y estamos unidos con Aliados y socios para imponer de manera
decisiva severas consecuencias a Rusia si siguiera invadiendo a Ucrania.
Ese es el discurso de un mafioso. Esa es la lógica de los gánsteres que
están palanqueando su estrangulamiento impuesto violentamente sobre la economía
global, quienes están calculando la manera de poder hacer que un rival se
arrodille por medio de su “dominio global” de la tecnología y los circuitos
económicos que unen al mundo. Con eso, ellos están diciendo que utilizarán su
posición dominante en el mundo capitalista-imperialista para cerrar el acceso a
alimentos, medicina, transporte, comunicaciones y la capacidad misma de tener
una economía funcional en el mundo de hoy.
El terrorismo, definido objetivamente, se refiere a conscientemente
poner en la mira de la violencia y el sufrimiento a civiles inocentes a fin de
lograr un objetivo político. Las sanciones estadounidenses son crímenes de
guerra terroristas. Y son tan sólo un elemento en un currículum de crímenes
contra la humanidad que ninguna fuerza sobre la tierra puede igualar8.
_______________
NOTAS:
1. Para obtener más información sobre posibles escenarios y peligros, y
la hipocresía de los Estados Unidos, consulte nuestra cobertura anterior: Mientras los gobernantes de Estados Unidos debaten la
manera de responder a Rusia en Ucrania: ¡NO ES “NUESTRO” IMPERIO! y Mounting War Danger,
Uncertainty, and World-Class, Jaw-Dropping, Head-Spinning U.S. Hypocrisy Over
“Spheres of Influence”. Para conocer los
antecedentes de los orígenes y la naturaleza de los movimientos de Rusia en
relación con Ucrania, consulte Ukraine and Kazakhstan: Crises, Volatility and the Danger
of War on the Russia Border. [volver]
2. Menéndez hace conscientemente un juego de palabras con una referencia
a la bomba no nuclear más grande del mundo apodada MOAB, la “madre de todas las
bombas”, que Trump lanzó sobre Afganistán (vea La nueva estrategia de Trump en Afganistán: Mayores
horrores por encima de 16 años de horrores). Y, en el proceso,
brinda una “información” sobre cuál será el verdadero y delibrado impacto de
las sanciones. [volver]
3. Irán es una nación oprimida y Rusia es un país imperialista, y los
objetivos específicos de las sanciones de Estados Unidos son diferentes en relación
a cada uno de esos países, pero el terrible sufrimiento que las sanciones de
Estados Unidos han creado en Irán ambién refleja la naturaleza y el impacto de
las sanciones donde quiera y como quiera que se apliquen. Y a pesar de ser un
país imperialista, Rusia es muy dependiente de las importaciones. Por ejemplo,
aunque los grandes fabricantes de medicamentos occidentales hayan establecido
instalaciones en Rusia, el país no produce más del 15% de los componentes
necesarios para los medicamentos que necesita y depende en gran medida de
comprar esos medicamentos al Occidente con el dinero recibido como pago por
exportaciones de energía, lo cual se podría cortar mediante sanciones
(vea Sustitución de importaciones de
Rusia: Efectos y consecuencias). [volver]
4. Vea Medical
Terrorism—American Style: U.S. Sanctions and Military Threats Escalate Iran’s
COVID-19 Death Toll and Threaten the World. El citado artículo del New York Times reconoce que “Los
Estados Unidos frecuentemente reitera que las sanciones eximen la venta de
medicinas y dispositivos médicos. Sin embargo, las sanciones secundarias
estadounidenses a las instituciones financieras y las empresas que hacen
negocios con Irán han hecho que sea casi imposible que Irán compre artículos
como ventiladores para tratar a pacientes con el coronavirus”. Para obtener un
relato personal del impacto de las sanciones en Irán, consulte My Life in Iran Under Sanctions.
[volver]
5. Vea U.S.
Sanctions Aimed at Russia Could Take a Wide Toll. Este artículo del New York Times básicamente habla del
tema en apoyo a la estrategia de Biden, que la caracteriza de esta forma: “El
presidente Biden ha dicho que no enviará tropas estadounidenses para defender a
Ucrania. En cambio, los funcionarios estadounidenses están tratando de elaborar
unas sanciones de respuesta que asestarían un golpe dañino a Rusia mientras
limitaría las ondas de choque económicas en todo el mundo, incluso en los
Estados Unidos. Los funcionarios dicen que, por ahora, la administración Biden
no planea poner en la mira a la enorme industria de exportación de petróleo y
gas de Rusia; hacerlo podría hacer subir los precios de la gasolina para los
estadounidenses, quienes ya están lidiando con la inflación y podrían crear un
cisma con los aliados europeos”. Nótese, una vez más, la forma en que se
enmarca todo esto y la manera en que entrena a los lectores para que evalúen
las opciones y los desafíos que enfrentan los gobernantes de los Estados Unidos
como “NUESTROS” intereses. [volver]
6. Esto se refiere a sanciones económicas más limitadas por parte los
Estados Unidos y sus aliados después de que en el 2014 Rusia anexara a Crimea.
[volver]
7. Al fin de enero, a medida que crecían las amenazas de sanciones de
parte de Estados Unidos y la Unión Europea, el mercado de valores ruso se
hundió, lo que borró decenas de miles de millones de dólares del valor de
algunas de las principales empresas del país. Vea Russian
Markets Plunge as War Fears Mount. [volver]
8. Vea la serie Crimen Yanqui en revcom.us. [volver]
No hay comentarios:
Publicar un comentario